Адвокат, считает, что соглашение по юридической помощи, если его видеть с точки зрения буквального понимания действующего Закона «Об адвокатуре» можно ошибочно посчитать как безвозмездную помощь и только соблюдение сторонами существенных условий, говорит о его возмездном вознаграждении.
Услуги адвоката, если говорить о возмездном характере соглашения, всегда носят обязательность для исполнителя. Доверитель может всегда отказаться от выплаты по соглашению, если юридическая помощь не качественная, или не выполнена в рамках тех обязательств, которые адвокат взял на свое исполнение.
Многие авторы, обозревая тему услуг и порядка оплаты вознаграждения адвокату, обращают свое внимание на одно из существенных условий, которое сформулировано в соглашении, как "условие обязательной выплаты вознаграждения исполнителю". В данном случае в подписанном соглашении об оказании юридической помощи, кроме размера вознаграждения, согласованного сторонами в обязательном порядке необходимо указать срок и время уплаты.
Следует отметить, что адвокат не имеет право вступать в имущественную сделку с клиентом, которая выходит за пределы соглашения об услугах. Получив поручение на защиту по уголовному делу или представление, он по совести и по Закону не может извлекать себе выгоды из имущества подзащитного, более того ставить своего доверителя в зависимое положение от своей работы.
И потому в силу п. 1 ст. 25 Закона об адвокатуре вся "защитительная" работа адвоката защитника по уголовным делам строго строится на основе добровольного соглашения между сторонами и все отношения по предоставления услуг полностью являются отражением соглашения об оказании правовой помощи.
Если прямо толковать данную норму Закона, то мы имеем в виду, что юридическая помощь оказывается только гражданам и юридическим лицам; адвокат может работать по назначению следственных и судебных органов; в указанных Законом случаях услуги предоставляются на условиях бесплатности. Однако, при любом раскладе соглашение будет заключенным, при соблюдении всех договоренностей по существенным пунктам подписываемого договора.
Однако, может возникнуть вопрос: как может быть достигнута договоренность между сторонами по всем существенным условиям соглашения и как сделать различие условий оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката и работу по назначению, в том числе бесплатно?
Одним из автором данной проблемы М.Г. Коробицыным предлагается такое возможное решение имеющегося пробела в действующем Законе: он считает, что нужно убрать из статьи 25 Закона пп. 3 п. 4 как одно из существенных условий соглашения, или найти альтернативный вариант, порядку оплаты вознаграждения за услуги юридической помощи, если речь идет о возмездном характера соглашения. Однако, в настоящее время работа адвоката строится на условиях Закона, действующего на момент подписания соглашения, который адвокат обязан клиенту прямо разъяснить.