Практика по делам о мошенничестве адвоката – защитника. по г. Москве

Главное, защитнику, удалось убедить суд о признании недопустимыми доказательства в виде явки и отнестись критически к первоначальным признательным показаниям своего подзащитного. Впереди судебная коллегия по уголовным делам, которая должна рассмотреть дело по представлению прокурора и вынести свой вердикт. Кратко. По версии УЭБиК и далее обвинительного заключения следственных, группа предпринимателей и чиновников из государственных структур, действуя по ранее разработанному плану, в составе группы похитили 230 млн руб. Данным лицам следствие вменяло мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору – часть 4 статья 159 УК РФ. Детали мошенничества. Следствие обвиняло предпринимателей, которые действуя от ООО, умышленно завысили окончательную цену на работу, выполняемую по заказу государственной структуры. Эти действия, совершенные якобы «умышленно» скрывая истинное положение от своего руководства, т.е. не представили в структуру коммерческое предложение с более низкими розничными ценами, совершили хищение в виде мошенничества в особо крупном размере. В обвинительном заключении, с которым согласился прокурор, обвинение утверждало, что если бы такая информация не была сокрыта, то государство сэкономило 230 млн руб., то есть обвиняемые в группе лиц, по предварительному сговору похитили бюджетные средства путем мошенничества в особо крупном размере.