время ознакомления адвокатом-защитником с материалами уголовного дела

Адвокат по уголовным делам, участвующий в ознакомлении с материалами уголовного дела всегда задается вопросом о минимальной и максимальной допустимости продолжительности времени для ознакомления с делом и обоснованности постановлений судов, прокуроров и следственных органов, которыми он ограничивается в этом времени, представленному ему Законом. А в УПК, кроме того, что «обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела», детального разъяснения по затрате времени, например, с ознакомлением одного тома в шесть сот страниц, не существует. Так, сколько необходимо времени адвокату защитнику по уголовному делу затратить для качественного ознакомления со сложным делом в один том с 600-тью страницами? 
        В любом случае, правоохранители всегда считают явно затягивающим проведения данных защитником следственных действий, адвокат ссылается на недопустимость всякого ограничения ему в ознакомлении с материалами уголовного дела. Противоборство процессуальных сторон не всегда решается судом в сторону защитника, а если и решается, то суд. так же ограничивает время, за которое практически нельзя качественно ознакомиться со сложным, многоэпизодным уголовным делом экономического характера.   
        Пример из практики Нагатинского районного суда г. Москвы. 
        Сложнейшее дело экономического характера по мошенничеству, многоэпизодное, состоящего до подачи следователя в суд ходатайства об ограничении времени для ознакомления с уголовным делом из 17-ти томов, а после вынесения постановления суда, ограничившего время защитнику и обвиняемой, резко увеличенное до 22-х томов, устанавливает 11-ть рабочих дней для завершения ознакомления с оставшимися 15-тью томами уголовного дела. 
        По постановлению суда выходит, что обвиняемая и защитник обязаны знакомиться с уголовным делом раздельно в течении одного рабочего дня с 9.00 до 18.00, за минусом перерыва на обед, по 0,7 тома (в одном томе в среднем от 500 до 600 страниц), при том, что в уведомлении следователя указано, что обвиняемой предоставляется возможность знакомиться с уголовным делом ежедневно в следственном изоляторе, а защитнику для ознакомления отводится время в каждый рабочий день с 17 час. 15 мин до 20 час. 00 мин. в кабине следователя. В общем-то по документам, времени может быть и достаточно, а на практике не все так просто, если учесть то, что следователь постоянно срывает дни ознакомления с делом в виду своей занятости, а все ходатайства адвоката защитника, направленные в следственные органы о допуске его к делу, остаются без рассмотрения. 
        Другой случай из практики Никулинского районного суда г. Москвы.
        В уголовное дело, на стадии рассмотрения его в суде, вступает новый защитник по соглашению, в виду отказа подсудимого от услуг назначенного защитника. Ситуация аналогичная первому примеру: в судебном заседании рассматривается сложное, многоэпизодное уголовное дело экономического характера, в связи с чем адвокат по соглашению выходит в суд с ходатайством о предоставлении ему разумного срока для ознакомления с 20-тью томами дела. Суд, идя навстречу пожеланиям защитника, посоветовавшись с прокурором, разрешил «новому» адвокату для «качественного ознакомления» с уголовным делом один час времени, во время перерыва на обед и один час после и того: два часа для ознакомления с 20-тью томами сложного уголовного дела. Суд, вместе с прокурором пошли обедать, а адвокат в зале судебного заседания в обеденный перерыв знакомится с 20-тью томами уголовного дела. В итоге, уголовное дело, которое расследовалось четырьмя следователями более трех лет, в суде «просмотрели» за один неполный рабочий день, с вынесением, конечно, обвинительного приговора. Обжалование обвинительного приговора положительного результата не дало, в связи с чем осужденный обратился с жалобой на защитника по назначению в палату Москвы.        
        Как планирует адвокат по уголовному делу свою работу по ознакомлению с материалами уголовного дела? 
        Во-первых, ознакомление адвоката-защитника с материалами уголовного дела в УПК РФ не имеет четкого регулирования во времени, есть только нормы, на которые участники судебного судопроизводства - суд, прокурор, следователь, адвокат, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, и.т.д., подходят со своей точки зрения разумности. Так, например, п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ указывает, что с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Некоторые прокуроры и следователи считают, что именно с этими документами защитнику уже не надо обращаться к ознакомлению на стадии проведения ст. 215 УПК, несмотря на то, что это противоречит п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, который регламентирует право защитника по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Статья 217 УПК РФ дает разъяснения, что после выполнения ст. 216 УПК РФ следователь объявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а на практике, некоторыми следователями «делается» совсем иное. 
        Защитник столкнулся с волокитой в расследовании уголовного дела. 
        В течении 11-ти месяцев следователь практически ничего ни делал, а в последние дни содержания обвиняемого под стражей по одному эпизоду, следствие принимает решение о предъявлении ему обвинения еще по 12-ти эпизодам и планирует в этот же день, в следственном изоляторе провести допрос, уведомить стороны защиты об окончании следственных действий и приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела в полном объеме. Конечно, формальному проведению всех запланированных следственных действий, защитник поставил «заслон» в виде обращения в вышестоящие органы следствия и суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий следователя «о порядке предъявления обвинения, проведения допроса обвиняемой, окончании следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела» в один день – не законными.        
        Далее. Согласно УПК РФ, защитник, как и обвиняемый на основании судебного постановления может быть ограничен во времени для ознакомления с материалами уголовного, если суд прямо установит из представленных следствием материалов, явное затягивание времени для ознакомления стороной защиты.  
        Конечно, есть нормы УПК, однако, как уже было указанно выше, в Законе нет четкого определения критерия по времени для качественного ознакомления с материалами уголовного дела. И речь не идет о сложном или не совсем уголовном деле. Опытному адвокату практику по уголовному делу Москвы известно только одно – простых уголовных дел нет, но к сожалению ни уголовно-процессуальный закон, ни судебно-следственная практика не дает ответа на этот кажется простой вопрос: а сколько необходимо затратить времени защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела. 
        С учетом опыта работы в Москве знаю, что ознакомление связанно, конечно в первую очередь со сложностью дела, его объективных и субъективных ситуационных обстоятельств. По содержанию и объему все уголовные дела индивидуальны, а при ознакомлении с каждым новым делом всегда необходимо придать приоритет одним принципам уголовного судопроизводства перед другими, и.т.д. Достаточно сказать, что ознакомление с материалами уголовного дела, которое расследовалось следствием свыше одного года и состоящее не из одно тома, представляет очень трудоемкую интеллектуальную деятельность адвоката. Нельзя знакомиться с делом без детального изучения и анализа, сопоставления всех, имеющихся в деле доказательств виновности подзащитного. От адвоката защитника требуется планомерное изучение всех материалов дела, а в отдельности всех документов, воспринять их, понять, переосмыслить и конечно применить к позиции, выработанной защитой. 
        Вот некоторые элементы ознакомления защитника с материалами уголовного.
        Первое, необходимо установить смысл представленных документов и доказательств виновности подзащитного или его оправдания; 
        Второе, установить прямую связь отдельных частей материалов уголовного дела. Другими словами, оценить все доказательств, представленные следствием между собой; 
        В-третьих, проанализировать движение уголовного дела с учетом требований УПК и сделать анализ с точки зрения законности применения норм материального и процессуального законодательства; 
        В-четвертых, объеденить все объяснения, протоколы допросов, с учетом опровержения представленных доказательств, после чего обсудить все с подзащитным; 
        В-пятых, сформировать с подзащитным, на основании уже изученных материалах уголовного дела позицию защиты, с которой стороны будут выходить в судебное разбирательство; 
        И шестое, адвокату защитнику необходимо процессуально офорить позицию защиты, подготовить к судебному разбирательству все необходимые документы, и т.п.

Продолжение ознакомление с материалами уголовного дела следует на другой станице.