помощь адвоката по уголовному делу по "усмотрению" защитника

Помощь адвоката по уголовному делу по усмотрению защитника.

 

       Помощь адвоката своему усмотрению, наверное, является неотъемлемым правом защитника при оказании юридических услуг подзащитному. Однако, понятие «усмотрение» является категорией нравственной, нежели юридической и в этом есть проблема. Рассмотрим ее по порядку. 

       Усмотрение – это когда некое лицо действует только по воле своих чувств, свободных от мнения и желания других. Примерно так можно охарактеризовать данное понятие. Мнение других авторов может быть иное.

       Помощь адвоката подзащитному по усмотрению должна быть тесно связана с законностью и носить в себе нормы справедливости. На практики достаточно трудно разделить объем правильного «усмотрения» адвоката, например при выборе позиции по делу, от негативной вседозволенности. Критерием оценки может служить «полученный результат по окончанию дела» - скажут, одни юристы, однако, «это совсем не так» - скажут другие. Так в чем же различие и единство?

       В настоящее время теме адвокатского «усмотрения» не уделяется должного внимание, несмотря на то, что его актуальность вызывает большой интерес в проблеме процессуального совершенствования уголовного законодательства. Ряд академических юридических изданий, вообще отвергают данное явление, как ее существование и не дают ему никакого определения. 

       Действующее уголовное законодательство и нормативы, дают адвокату на стадии следствия и судебного разбирательства, при осуществлении защиты подозреваемого, пользоваться законными возможностями и различными способами по собиранию тех или иных доказательств по делу. Происходит это главным образом от обстоятельств уголовного дела и необходимости получения «суммы» доказательств. Право адвоката по собиранию доказательств четко прописано в УПК. 

       Реализация предоставленных прав адвокату, происходит путем особого «осмысления» о необходимости этих действий, при  этом в каждом конкретном случае отдавая первоочередность тому  или иному процессуальному действию. Например, прежде чем поставить вопрос о вменяемости подзащитного, необходимо провести экспертизу, а до этого направить ходатайство в суд о проведении такого исследования. Получается, что каждое процессуальное действие может быть преждевременным, если не рассматривать его с точки зрения «правильного» адвокатского усмотрения. С другой стороны, адвокат может принять и иное решение, никому не известное, идущее в разрез всякому «нормальному» пониманию. Он может просто сделать ставку на другие «заготовки», известные одному ему. И вот здесь он принимает решение по своему убеждению, а согласование приятного им решения по делу с подзащитным, происходит «потом», при встрече с клиентом - «Умная мысля, приходит опосля!»     

       Помощь адвоката при оказании юридической услуги всегда подразумевает «усмотрение».        Адвокат не будет спрашивать разрешение у кого либо, о совершении им того или иного процессуального действия. Все находится в его руках и знаниях. Оценка событий и фактов, место поиска и сбора доказательств, правильность квалификации действий подзащитного, этический критерий поведения в процессе и многое другое, адвокат будет «соизмерять» со своим профессиональными знаниями и внутренним убеждением, основанном на правильном понимании закона и нравственным содержанием своего внутреннего состояния.

        На основании изложенного, можно сказать, что при оказании помощи подзащитному адвокат не может выполнить свою задачу по обеспечению прав и свобод доверителя без признаков собственного усмотрения. Правильность выбранной позиции и линии поведения на всем следствии и суде, всецело будет завесить от избранной воли адвоката как защитника по делу, а следовательно, весь процесс защиты будет идти по его голубого осмысленному и продуманного сценарию «усмотрения». Однако, не стоит забывать, что главное действующее лицо в этом уголовном процессе это подзащитный, на которого работает весь механизм защиты адвокатского усмотрения. 

       Нельзя отрицать существования четких границ адвокатского усмотрения. Так, например, п. 3. ч. 4 ст. Закона об адвокатуре запрещает защитнику занимать позицию, которая противоречит воле подзащитного. И это правильно, данные требования никак не «покушаются» на адвокатское усмотрение, а как раз наоборот создает границы его существования. Как раз по требованию закона и своему адвокатскому «усмотрению», защитник обязан избегать разногласий со своим подзащитным и принимать все необходимые условия к их устранению. В этом и есть главный «залог» успеха работы адвоката на следствии и суде. 

адвокат Водопьянов В.