мошенничество по уголовному делу или гражданская сделка, где разница?

На практике существует огромная проблема правового разграничения мошенничества как уголовного преступления от недействительной сделки, часто совершаемой с целью обмана, которые не правильно квалифицируются органами следствия, а в большинстве случаев, не видя состава преступления, отказывается в возбуждении уголовного дела «махровое» мошенничество с ссылкой на гражданско правовые отношения. И получается, нужен адвокат по несуществующему уголовному делу или представитель для разбирательства гражданского дела в суде?
       Разбирая все тонкости обмана при гражданско - правовых отношениях по сделкам мы видим существующий обман одной стороны по отношению другого. В процессе гражданского спора «неправдивые» действия ответчика судом вскрываются и, если в процессе исследования всех доказательств по делу судья убедится в этом по совокупности всего процесса, то признает сделку недействительной и ответчик дело проиграет. На этом гражданский процесс закончится, а обман – остается. 
       Адвокат истца, как выигравшей стороны процесса не будет обращаться в следственные органы о привлечении к уголовной ответственности ответчика по статье о мошенничестве, однако, как видится и не запрещается действующим законодательством. Адвокат защитник имеет полное право рекомендовать своему клиенту воспользоваться всеми имеющими у него преимуществами и если это на пользу доверителя, то истец обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 159 УК и в качестве доказательства приложить решение суда по гражданскому делу.  
       Многие теоретики правоведы, в том числе Н.С. Таганцев, смотрели на проблему разграничения такого обмана по уголовному закону от гражданского и видели их разделения, проходящие тонкой гранью между собой. Опытные адвокаты в обмане по уголовному делу и гражданским делам видят два вида неправды, с разницей, что по первому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за мошенничество, а по второй откажут в иске.     Получается, что одно и то же событие, сопровождающееся обманом, при определенных обстоятельствах можно квалифицировать как уголовно наказуемое деяние, а в других как в исключительных случаях – гражданско правовое. 
       Адвокаты, оказывающие услуги предпринимателям часто сталкиваются с такой проблемой, когда следственные органы возбуждают уголовные дела против бизнесменов а в описательной части постановления обвинения фигурирует гражданско правовой договор.  
       Переходя к сравнению мошенничества и признания недействительных сделок, которые большей частью совершаются под влиянием обмана, следует видеть важное обстоятельство. Мошенничество по гражданскому законодательству это  "неоднообразные" оценки, которые по своему правовому виду облекаются в форму сделки, признаваемые судом недействительными по иску по самым разным основаниям, закрепленными в гражданско процессуальном кодексе. 
       Например, под мошенничество могут подпадать все ничтожные сделки, если установленный обман будет сопровождать всю сделку, то ее можно признать как противную основам правопорядка и это будет рассматриваться с позиции статьи 169 ГК. Рассматривая противоправные действия двух сторон можно увидеть криминальную направленность. Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 , относительно применения дел по статье 169 ГК, указывает, что сделку можно признать ничтожной, если она направлена на умышленное изготовление или сбыт поддельных документов. Однако, с точки зрения уголовного законодательства эти обстоятельства можно рассматривать как оконченное преступления по составу мошенничества и адвокат должен быть готовым к защите своего клиента по уголовному делу.