экономическая экспертиза это помощь адвоката в разрешении уголовного дела

Экономическое преступление может быть доказано только по итогом судебной экспертизы по возбужденному уголовному делу, а показания специалистов, имеющих специальные знания, которые ими даны на предварительном следствии или суде окончательно подтверждают виновность привлекаемого лица или отсутствия события преступления. Это очень важные аспекты для адвоката по экономическим преступлениям и опытный юрист должен быть достаточно квалифицированным, чтобы разобраться в деталях бухгалтерского учета и знать особенности судебной бухгалтерии. 
    Оказывая помощь своему клиенту адвокат по экономическим преступлениям в Москве, назначая судебную экспертизу прежде всего основывает свои знания указанные в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». 
    Экономическая экспертиза это прежде всего заключение специалистов по исследованию документов разного «толка» экономического характера, которые ему представляют стороны — адвокат, следователь или суд.
       В Постановлении Высшего суд № 28 дается разъяснение и обращение  судов на то, что заключение специалиста либо его показания на предварительном следствии или суде имеют силу доказательства в соответствии с частью второй статьи 74 УПК РФ. В этом же документе акцентируется внимание: эксперт не исследует вещественные доказательства, а формулирует только свои выводы, на поставленные ему адвокатом, следователем или судом вопросы. Экономическая экспертиза назначается в том случае, когда возникает необходимость из обстоятельств того или иного экономического преступления. 
    Адвокаты Москвы, в своем большинстве убежденны в том, что эксперт исследует не «вещ доки», а письменные или иные представленные документы, что соответствует требованиям статьи 74 УПК РФ. При назначении судебной экспертизы, эксперт подвергает своему изучению бухгалтерские или иные документы, содержащие экономическую направленность. Из вышеуказанного можно сделать вывод, что в качестве вещественных доказательств бухгалтерские документы могут быть признаны следственными органами только в том случае, если эксперт обнаружит в них незаконные изменения, потертости, заведомо искажающиеся сведения и тому подобные случае. В других случаях все изъятые в ходе следственных мероприятий документы экономического характера не могут быть признаны как вещественными доказательствами по уголовному делу. В связи с этим опытные адвокаты Москвы не видят противоречий с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам», когда защитник по уголовному делу предлагает специалисту по экономическим вопросам провести исследование бухгалтерии того или иного предприятия результаты которых уже есть в следственных органах.  
     Основная задача адвоката по экономическим уголовным преступления это опровергнуть обвинение с точки зрения права и собранных доказательств, в числе которых письменные документы, исследованные экспертом специалистом. Очень важно определить основную задачу по исследованию тех или иных документов, информации, относимых к первоочередности. Адвокату необходимо найти в большой Москве специалиста узкого профиля, способного ему в этом оказать помощь. 
    Помимо нахождения нужного для исследования документов экономического характера эксперта, адвокат защитник должен заранее сформулировать вопросы, на основании уже ранее исследованных им лично бухгалтерских документов. Опытный адвокат начнет свою работу с того, что постарается снизить или вообще опровергнуть сумму ущерба, указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела. С помощью специалиста и исследованных им документов уменьшить лиц, причастных к совершенному преступлению и сделать все возможное, что дает ему практика прошлых дел и теоретические познания нового дня. 
    Успех может последовать только в том случае, если адвокат специализируется на экономических преступлениях и уверен в своих знаниях, а за его «спиной» есть ряд разрешенных уголовных дел как на предварительном следствии, так и суде. Даже в проведении судебной экспертизе, в которой некоторые следователи видят «минимальное участие» адвоката защитника, роль последнего всегда носит «упреждающий» либо «опережающий» характер и во многих случаях для обвинения это  «убийственно».
    Нужно знать и помнить, что эксперт не наделен полномочиями давать юридическую оценку положению обвиняемого, это не его компетенция и заключения, в которых эксперт пытается «выгородить» обвиняемого только усугубит его положение. Не надо «напрягать» эксперта в юридических тонкостях от него нужна информация как от специалиста и правильные ответы на поставленные вопросы адвоката. Вопросы должны носить продуманный, разнообразный характер на основе анализа всех документов, представленных на экономическую экспертизу.