адвокат пытается различить подделку от мошенничества

Не знав происхождение любого документа и, взяв его в руки, можешь навлечь на себя, с точки зрения криминалиста, соучастника в сбыте подделки. А, что есть критерии оценки, отсекающие праведника от преступника на первых порах осматривающего поделанный документа Навряд ли Вам откроет в этотом деле секрет даже опытный Московский адвокат. Все очень просто, вам дали просмотреть документ, а дальше Вам решать смотреть его дальше или брать для того, чтобы им управлятьв своей жизни... Вот и получается, Вы берете в руки любой ранее не известный Вам официальный документ и можете быть заподозрены в его подделке...  
        Даже опытный адвокат по уголовным делам с трудом сможет дать утвердительное различие между уголовной подделкой документа и простым мошенничеством, с использованием подделки. 
        Например, часть первая статьи 159 УК РФ рассматривает как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вот так просто и бесхитростно описано это деяние в Законе и это незыблемо для прокурора и следователя, а тем более для суда. Далее, по части первой преступник будет осужден в размере штрафа примерно до ста двадцати тысяч рублей или иного дохода, как там решит суд, но лишение свободы не будет превышать двух лет. Это потолок.  
        Если рассмотреть вторую часть этого же преступления – мошенничество, за которым так же «зависает» тот же состав с теми же квалифицирующими признаками, а еще в дополнение: совершение преступления группой лиц, да еще по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а это уже серьезнее, то для квалификации по данной части достаточно любого из перечисленного.
        А вот третья часть, а за ней и четвертая квалифицируют 159 УК как очень серьёзную статью и конечно с более ответственным осуждением лиц, которых осудят за совершенное.     
        В итоге, мошенничество, которое совершенно с использованием служебного положения, даже в крупном размере, наказывается по части третьей 159, другое, организованное группой в особо крупном размере – по части четвёртой данной статьи. 
        Разобраться помогли адвокату по уголовным делам Москвы ФЗ 07.12.2011 N 420-ФЗ и другие отдельные законодательные акты России. Этими же правовыми документами были в изменены санкции тогда еще всех частей статьи о мошенничестве. Ведь по основным объектом мошенничества рассматривались общественные отношения, которые должны охранять право собственности, а вот родовым это уже общественные отношения в сфере экономики, как и есть сейчас по Основному Закону. 
        Еще ранее в 2009году в Постановлении Пленума ВС N 22, судам давалось разъяснение о применении меры пресечения таких как: заключения под стражу, залога и домашнего ареста, при том прямо указывалось, что «мошенничество» как вид уголовного деяния нужно различать, дескать, которые совершенны предпринимателями в связи со своей деятельностью или с участвующими в этой предпринимательской деятельности других лиц.
        Есть Постановление № 51 от 27.12.2007 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», где отмечается: 
        Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статья 159 УК РФ, может состоять:
- в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, в имитации кассовых расчетов).
- сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
        Злоупотребление доверием всегда носит корыстный характер, а цель направлена на завладение имущества этим либо другим лицом, которое уполномочено принимать основное решения о передаче этого имущества третьим – нежелательным лицам. Доверие как исключительный фактор всегда может носить различные обстоятельства: ну, например, это может быть связанно со служебным положением, а может быть даже и родственными, что крайне опасно и трудно расследуемое мошенничество. 
        Злоупотребление всегда носит негативный характер со стороны мошенника, который понимает на себя обязательства наперед невыполнимые, также можно рассматривать как заведомо отсутствии у преступника его выполнить. Ну, а с субъективной стороны – мошенничество — это уголовное деяние всегда является умышленным.
        Если мошенник совершил преступление в прямой форме приобретения права на чужое имущество, то в таком случае это преступление будет окончено с момента, когда у мошенника возникает возможность вступить во владение этим чужим имуществом как своим собственным и конечно по своему разумению распорядится. 
        На практике адвокаты Москвы сталкиваются с мошенниками, когда происходит момент регистрации права собственности на недвижимость или другие имущества, которые подлежат такой регистрации. 
        Всегда необходимо помнить, что если мошенник (лицо) получает имущество или приобретает на него при этом не намереваясь исполнять обязательства с его дальнейшим распоряжением, потерпевшему всё-таки причиняется материальный ущерб, то такое действие нужно квалифицировать как мошенничество.
        Умысел, как и его наличие всегда направленны на похищение предмета, а подтверждение — это заведомо отсутствие у мошенника денег для покупки похищенной вещи, отсутствие необходимых документарных лицензий, договоров, которые бы были направленны на исполнение это обязательства, и так дальше. Мошенники при совершении своего корыстного умысла всегда используют фиктивные уставные документы, в том числе поддельные гарантийные письма от весьма высоких особ. 
        К примеру, ответственное лицо представило поддельный официальный документ, но если опять же будет доказано, что это лицо по независящим от него обстоятельствам не смогло воспользовалось этим подложным фальсификатом, то это преступление можно будет   квалифицировать по части первой статьи 327 УК РФ. Однако, нельзя сбрасывать со счетов и часть первую статьи 30 УК РФ. не исключено, что лицо – мошенник мог приготавливаться с использованием поддельного документа для совершения мошенничества. 
        В случае, если мошенник использовал изготовленный поддельный документ своими руками для хищения чужого имущества, а наперёд зная, что будет обман, сопряжённый  с доверием, но в то же время, опять же по независящим от него причинам не смог довести свой преступный замысел до конца, его преступный шаг можно квалифицировать как целая совокупность преступлений, от части первой 327 УК РФ и далее части 3 статьи 30 УК, часть 159 УК будет квалифицироваться отдельно. 
327 УК РФ  - это, если коротенько подделка удостоверения или иного официального документа (см. далее по тексту уголовный кодекс). Суд наказывает таких «любителей» картинного жанра лишением свободы на срок до двух лет, этого достаточно, чтобы обратно туда забыть ход. Однако, при всей снисходительности квалифицированный состав этого деяния может быть предусмотрен частью второй статьи 327 УК РФ, если лицо подделывая документ, делает свое «дело» покрывая другого преступника, либо дает ему возможности облегчить совершение планируемое уголовное преступление. В таком случае, виновника могут осудить до четырех лет либо лишением свободы.