адвокат об отграничение сбыта наркотиков от посредничества

 Адвокат по наркотикам при оказании помощи подзащитному обязан хорошо ориентироваться в квалифицирующихся признаках отличающих сбыт наркотиков от их приобретения.  В последующем ответственность за незаконный сбыт если вина подсудимого будет доказана, то наказание очень серьезное и может назначаться судом до 20 лет лишения свободы.
       На практики большинство сбытчиков наркотиков, не могут объяснить в ходе следствия, с чем их задержали в сбыте или они осуществляли посредничество в совершении этого преступления. Ведь посредничество это отдельный вид и составляет целое звено в цепочке группового преступления. 
       Отграничение сбыта наркотиков от посредничества в их приобретении задача не только адвоката, оказывающего защиту по наркотикам, но и следствия, для уяснения всех критериев предъявленного обвинения. 
       Судебная практика по этим вопросам имеет особое понимание, однако,  даже действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14, определяющее всю практику суда по рассмотрению уголовных дел, связанную со сбытом и приобретением наркотиков, имеет неясность В связи с отсутствием четких рекомендаций, которые позволяют решать возникшие нестандартные ситуации по расследованию преступлений данной категории у следствия и адвокатов возникают вопросы. 
       В первую очередь "неразбериха" возникает на отсутствии единого подхода к расследованию преступлений по наркотикам при разной квалификации этих преступлений. 
В чем есть недостаточность разъяснений. Например, в рассматриваемом выше Постановлении, в преступных действиях посредника в сбыте или приобретении наркотиков суд должен видеть квалифицированный признак как только соучастника. В данном случае посредник в сбыте или в приобретении наркотиков всегда действует в интересах других третьих лиц, которые следствию чаще всего не известны. 
       При квалификации возникает сложность самого понятия, что такое "сбыт", потому как это достаточно узкое понимание для роли "посредника".
       Уже только по этой причине необходима практика обобщения применения законодательных актов, всех указанных в настоящее время и разъяснений, ранее нашедших публикации и неопубликованной судебной практики Высших судов Российской Федерации и СССР. 
       Адвокаты, оказывающие услуги подзащитным, задержанных при сбыте наркотиков, сталкиваются с серьезной проблемой отграничения сбыта наркотиков от посредничества. В следственной практики квалификация такого преступления как пособничество по приобретению наркотиков по ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК является искусственной созданной правой конструкцией. Это позволяет впоследствии создавать неправильное понимание и ошибочные давать оценки лица, по сути являющего посредником, а привлекаемого к ответственности как действительно сбытчика наркотиков.
       В теории бытует мнение и позиция, что посредничество может иметь место в предоставлении информации о месте сбыта наркотиков, поиске реальных приобретателей, это деятельность,  связанная за вознаграждение о даче советов как можно приобрести наркотики в более безопасном месте, ведение переговоров с правоохранительными органами по «крышеванию».