адвокат о рисках при расследовании экономических преступлений

 Практика адвоката по уголовным делам, связанная по расследованию дел экономической направленности, такие как, мошенничество, махинации с банковскими вкладами с участием бенефициариев, и.т.д. показывает, что юрист, оказывающий юридические услуги может оказаться в тексте обвинительного заключения в качестве соучастника и это в лучшем случае. В чем существуют уголовные риски.   
        Следствие довольно часто наряду с исполнителями привлекает к ответственности всех заинтересованных лиц, так называемых бенефициариев, которые советом, в том числе и оказанием юридической услуги могут пополнить ряды обвиняемых. Вот и получается, что услуга молодого неопытного юриста может расцениваться как соучастие в совершении экономического преступления, по которому он консультировал своего клиента в устном или письменном виде. Опытный адвокат по уголовному делу Москвы, ранее побывавший в таком «переплете» готов поделиться своими практическими знаниями в этой области. 
        Так есть ли различие по экономическому преступлению, например, по мошенничеству, между сообщниками в лице: руководителя предприятия, бухгалтера и юриста, который даже не работает на предприятии, а сотрудники привлекаются к уголовной ответственности? А также, в чем преимущества юриста, имеющего статус адвоката, способного противостоять провокациям со стороны правоохранительных органов перед корпоративным специалистом-юристом?  
        Вот некоторые рассуждение на данную тему адвоката Москвы. 
        Оказание юридической помощи, со стороны отдельных не столь образованных сотрудников следственных органов и прокуратуры, считается как пособничество в сокрытии деяния, совершенного их клиентами. И дело не закончивается простыми суждениями в кулуарах указанных ведомств. В последнее время на практике, наряду с потенциальными мошенниками и заинтересованными лицами в совершении того или иного экономического уголовного преступления, в зоне риска стали находится корпоративные юристы и молодые адвокаты. 
        А как иначе. По роду своей деятельности юрист, адвокат оказывают помощь обратившимся, в том числе дают устные и письменные заключения по «оптимизации налоговых выплат»; банкротстве «с минимальными потерями»; «создание цепочки фиктивных договоров», и тому подобное, вот небольшой список «просьб», с которыми предприниматели обращаются за советом. И если обратившего в будущем привлекут к уголовной ответственности по экономическому преступлению, например, по мошенничеству, и предприниматель даст показания на юриста, от которого получил такие рекомендации, то такие действия юристов следствие может квалифицировать как пособничество. 
        По одному уголовному делу, адвокат участвовал в следственных действиях в СУ УВД ЦАО по г.  Москве, по защите крупного предпринимателя и при ознакомлении с материалами дела видел переписку подзащитного-руководителя со своим корпоративным юристом, который выкладывал все «карты» по сокрытию преступного доения сотрудниками предприятия. В рекомендованном документе, оформленного как юридическое заключение, внизу стояла подпись юриста, а по материалам уголовного дела это «заключение» было приобщено как доказательство в соучастии. Напрашивается вывод, что по таким статьям преступлений как, 159, 160, 199, 201 УК РФ защита со стороны корпоративных юристов и адвокатов, не имеющих практического опыта по экономическим делам может повлечь за собой риски и проблемы. Конечно окончательные выводы делать рано, потому, как и практика следственных органов по указанным делам еще не сформировалось, но «схемы» отдельными следователями уже выработаны, и они заработали в реальности, в виде отдельно возбужденных уголовных дел в отношении молодых юристов.