адвокат о мошенничестве ценных бумаг на рынке

В силу гражданского законодательства ценная бумага это гражданско – правовое имущество, которое с одной стороны является собственностью лица, на имя которого эта ценная бумага выдана, другими словами закрепляет его право ею владеть. Со второй стороны ценная бумага в понимании ст. 128 ГК – это имущество граждан. Проще говоря, у гражданина при наличии ценной бумаги есть, право по «ценной бумаге» и право «из ценной бумаги».   
       Закон тесно связывает право «из бумаги» на право «на бумагу», следовательно с собственник ценной бумаги имеет право распоряжаться ею как любым имуществом и передавать новому собственнику, которая в гражданском обороте называется уступкой.     Специалисты уступку называют специальным словом – цессия.  
       В процессе общения и финансовой деятельности между гражданами и организациями обращение с ценными бумагами упрощает передачу неких прав от одного лица к другому и обратно. Передача таких прав упрощена  до простого вручения с одной лишь подписью предыдущего владельца. Все действия с ценными бумагами определены ст. 146 ГК.  
       С увеличением рынка и спроса ценных бумаг как упрощенной формы быстрых сделок, ценные бумаги быстро вошли в обиход рыночных отношений, а впоследствии стали проводится операции по бездокументарной форме. В наш век компьютеризации это стало еще и издержками выпуска ценных бумаг.
       Достаточно сказать, что на сегодняшний день среди московских адвокатов и специалистов на рынке ценных бумаг ведется спор. Что является предметом уголовного преступления при краже или хищении ценных бумаг. Многие адвокаты считают, что предметом подобного преступления имеет место быть сама «бумага». Вывод из этого напрашивается один, потому-то эта «бумага» является собственность конкретного лица-собственника как одна из его вещей.
       Другая часть адвокатов, работающих на рынке с ценными бумагами, считает, что предмет преступления лежит в праве на « бумагу». И это вроде бы то же верно. Так по своей природе две стороны ценных бумаг по гражданскому законодательству и правовому характеру различны.       
       Если разобраться по «абсолютности» и «относительности» прав, которые имеет собственник на ценные бумаги, то видно. Абсолютным право собственник может запретить всем, в том числе указанным им лично гражданам не чинить препятствия собственнику в распоряжении принадлежащей ему ценной бумагой. Относительным правом, собственник ценной бумаги может потребовать от своего должника не совершать каких-либо действий, которые могут нарушить права собственника ценной бумаги.  
       В практической деятельности московские адвокаты сталкиваясь с мошенническим преступлениями на рынке ценных бумаг, видят ситуацию следующим образом. 
       В силу ст. 159 УК (мошенничество с примечаниями ст. 158 УК) состоит из объективной стороны двух действий. 
       Первая – под хищением имущества понимается изъятие без «одобрения» от одного лица другому, после которого у собственника возникает материальный ущерб. Преступление носит всегда корыстный характер и похищенная вещь присваивается. 
       Второе – у адвокатов и специалистов вызывает большие дискуссии, которые связаны именно с приобретением имущественного права. Именно приобретение как мошенничество многие не могут уложить в классическое понятие, указанное в ст. 159 УК.
    Адвокаты по работе с мошенническими действиями на рынке ценных бумаг придерживаются, в том числе и автор, такому мнению. 
       Если мошенник незаконно получил права на ценную бумагу как на имущество, то в таком случае преступник в связи с изъятием в свое распоряжение самой «бумаги» имеет второе право это получить по своему намерению и требованию все что может дать для собственника ценная бумага. Это возможность получать по ценной бумаге все преимущества, которые распространяются на получение в банке ценностей и денег и имущества, находящееся в разных комиссиях. В вязи с этим необходимо определить когда заканчивается мошенничество по ценной бумаге после того как она была похищена, ведь бумага выдается на предъявителя.         
    Адвокаты, специализирующие на мошеннических действиях с ценными бумагами считают, что уголовное преступление будет закончено с того момента когда похититель сможет похищенной ценной бумагой воспользоваться реально, будучи не реализовав потенциал «бумаги».  А вот право на именные бумаги будут закончены своим преступным посягательством только после того как мошенник внесет своей рукой запись в похищенную им «бумагу». 
       В настоящее время адвокат защищает подзащитного, который стал жертвой своего непонимания правом пользоваться ценными бумагами при взаиморасчетах, в связи, с чем стал мошенником по "не воле". В настоящее время ведется расследование.