Уголовное дело по «мошенничеству» как основной рычаг давления на бизнес.

Уголовное дело по «мошенничеству» как основной рычаг давления на бизнес.

       Несмотря на правильность в большинстве случае подхода к возбуждению уголовных дел в отношении предпринимателей, на практике приходится сталкиваться, когда «некоторые» следователи становятся заложниками обращений «недобросовестных» предпринимателей, которые, зная пробелы законодательства в сфере экономических преступлений, к коим относится статья 159 УК РФ (мошенничество) т.к. действия направлены против собственности, подают фиктивные заявления на своих контрагентов. Умысел данного обращения разный, цель одна – изменить ситуацию с партнером по бизнесу в свою сторону с помощью «правоохранительной дубины».     
       В дикие 90-е годы с активной помощью некоторой части работников полиции на долю возбуждения уголовных дел по так называемым «заказным делам» приходилась добрая половина, наезд на бизнес был обычным делом, более «шустрые» наезжали на менее изворотливых и тотальное обвинение процветало до невероятных размеров. Прошли годы, все угомонились, однако обвинительный уклон, по мнению экспертов, в уголовном судопроизводстве сохранился до сих пор.
       Знаю по собственной практике в защите предпринимателей, если клиент не виноват, от мошеннических действий есть два пути, либо уголовное дело прекращается на стадии предварительного следствия, либо в суде.
       В настоящее время участвую в деле по статье 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), предыстория нехорошая, три года проводилось следствие и вот уже второй год идут затяжные судебные заседания, из которых уголовное дело дважды возвращалось прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, из которых один раз по инициативе защитника, второй судьи.
       Дело не совсем резонансное, а потому следователям, возбудившим уголовное дело преждевременно и незаконно с подачи прокурора все, сошло с рук, теперь суд, не видя перспективу для вынесения обвинительного приговора неоднократно возвращает дело обратно прокурору, но вышестоящая судебная инстанция поддерживает обвинения и все начинается с начала который год. Уверен с третьего захода дело будет прекращено.
       Суть дела. по моему мнению пресловутая статья 159 УК РФ лежит в большинстве уголовных дел данной категории, этой проблеме посвящены многие заявления, озвученные на пресс-конференциях бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, который обращает внимание на вопиющие случаи обвинения в мошенничестве предпринимателей в вопросах выплаты вознаграждения, например, членам совета директоров. Дела возбуждаются, расследованию годами не видно конца, есть случае ареста.
       Из собственной практики.
       Дело клиента А. возбуждено по задолженности за поставку электроэнергии. До возбуждения уголовного дела по ч. 7 ст. 159 УК РФ, три года назад по данной тематике были выигранные арбитражные споры, но это не стало помехой для иного оборота. Сторона, проигравшая дела в гражданском судопроизводстве с заявлением о мошенничестве, обратилась к прокурору и тот направил материал в следствие и закрутилось. Что самое чувствительное, один фигурант находится под домашним арестом, второй в СИЗО. Защита настаивает на хозяйственном споре, прокурор стоит на своем – уголовное мошенничество. Дело рассматривается в Мещанском суде г. Москвы.  
       Уголовное дело по мошенничеству по ч. 6 ст. 159 УК РФ было возбуждено в отношении клиента Б., который как указано в постановлении о возбуждении уголовного «похитил денежные средства у разных бизнес компаний не известным способом».  Способ неизвестный, а расследование уже который год идет своим ходом известным путем, с обвинительным уклоном, успокаивает одно – клиент находится под подпиской о невыезде, значит у следствия есть сомнения, у защитника уверенность в своей позиции, что дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению.     
        Подводя итог небольшой статьи о незаконно возбуждённых уголовных делах в отношении предпринимателей, хочется отметить, что по официальной статистике  
института Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей количество прекращенных уголовных дел по мошенничеству в отношении предпринимателей небольшой, но для этого потребовалось провести громадную работу и приложить невероятные усилия уполномоченным Титовым, при том, что все обращения рассматривались на федеральном уровне. Как отмечается, это поддерживаю полностью, если прокурор иногда встает на сторону защиты прав бизнесмена, то следствие в основном придерживается «репрессивным действиям».