+7(962)947-90-66

Адвокат по уголовным делам: возможна ли адвокатская монополия сейчас в реалиях

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

 По данному вопросу, волнующего всех профессиональных юристов, неоднократно высказывались видные деятели юридических наук, практики адвокаты, политики. 
     Видимо, эта острая тема касается всех юристов, так или иначе занимающихся юридической практикой в судах, как общей юрисдикции, так и а в арбитраже. А введение только одного слова адвокатская монополия вводит в стагнацию всех частнопрактикующих юристов и не только их. Ведь по сути в суды в качестве представителей не приходит только ленивый, не желающий заработать на халяву, на простоте своего доверителя. Об этом прекрасно знают адвокаты, работающие бок о бок с такими «халтурщиками», не имеющими вообще никакого образования. В процессе судебного заседания выясняется, что представителями могут быть: соседи по этажу, дворники, работники ЖЭК и другой люд, которым вверяют свою судьбу беспечные граждане, выдав на руки очень серьезный документ в виде доверенности.
     Само понятие адвокатская монополия существует и в настоящее время в уголовном судопроизводстве, за исключением небольшой «поправки» УПК, когда в качестве защитника судом в процесс может быть допущено иное лицо, которое предложит сам подсудимый, но это исключение из общего правила адвокатской деятельности в уголовном процессе и применяется оно крайне редко.  В обсуждаемых темах речь идет  о монополии адвокатской помощи гражданам во всех судебных процессах.
     Обсуждаемая идея уже давно дискуссируется в государственной программе "Юстиция". Тема очень деликатная и поэтому она волнует простых юристов, которые добросовестно трудятся в судах и кровно заинтересованы против таких преференций адвокатскому сообществу.  Возникают и такие вопросы, что если действительно адвокаты добьются своей монополии права в работе в судах всех инстанций, то остальным придется только с этим согласиться и сменить свою профессию или принять участие в получении статуса адвоката.
     Успокаивающей таблеткой против таких неврозов стало выступление Павла Крашенинникова, который ясно дал понять, для своего юридического понимания и сказал: «в ближайшем времени такого проекта на государственном уровне нет!».  Более того, депутат высказался по теме, что сама адвокатская монополия, если она и будет возможна, не будет барьером для работы в судах другим профессиональным юристам. Всякая цель монополии сводится только к тому, чтобы свести к минимуму участия в судебных разбирательствах дилетантов. 
     Депутат не исключает, что для студентов юридических вузов, а в дальнейшем выпускников, могут быть введены спец. экзамены, которые по окончании ВУЗА могли бы давать право молодому специалисту работать по профессии выбранной им в институте. Это как один из вариантов, и по мимо прочего выпускники должны получать профессиональный класс юриста, как гарант успешного трудоустройства в будущем. Все практикующие адвокаты, судьи и прокуроры прекрасно знают, что наличие одного диплома для работы в суде по представительству обычно не хватает, необходима квалификация, которую и должен получить студент в юридическом ВУЗЕ.
      Сегодня квалификационным экзаменам подвергаются только: судьи, адвокаты и нотариусы.

Вверх