+7(962)947-90-66

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ СЕРДЮКОВ УВЕРЕН ПОДЗАЩИТНОМУ НЕ БУДЕТ ИЗМЕНЕН СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

Очередной по счету второй допрос бывшего министра обороны по делу "Оборонсервиса" как ожидали журналисты, сенсационных сообщений от представителей следственного комитета не принес. Как стало известно от прибывшего с экс министром адвоката, какие-либо показания по уголовному делу его подзащитный давать не стал и по выходу из здания СК бывший министр так и остался в статусе свидетеля. 

       В отличие от уверенности адвоката защитника Сердюкова Генриха Падвы, у следователей после продолжения игры в законную молчанку, уверенности в том, что свидетель Сердюков и дальше будет в роли свидетеля нет. Сразу же после допроса Сердюкова в следственном комитете, должностные лица, ведущие расследование данного уголовного дела, высказывали свое удивление и намекнули, что правовой статус свидетеля может претерпеть изменения, какие именно представители СК уточнять не стали. Смущение следователям видимо придает тот факт, что до настоящего времени в новой России по уголовным делам, связанных с мошенничеством и хищением государственной собственности, чиновники с такими большими полномочиями в качестве подозреваемых не проходили, не говоря уже о возможности взятии таких вип персон под стражу.

       Возбужденное уголовное дело "Оборонсервиса" наверное, является самое обсуждаемое в обществе дело и, поистине громкие коррупционные скандалы окружают и крепко сжимают своим негативным информационным полем, самое закрытое до сей поры Минобороны. Необходимо заметить, что по установленным фактам мошенничества и всякого рода преступных махинаций при совершенных сделках с недвижимостью, которые принадлежали "Оборонсервису", в настоящее время следственным комитетом России возбуждено с десяток уголовных дел, а причиненный ущерб государству от действий чиновников может превышать более четырех миллиардов рублей.

       Вот как СМИ описывают движение свидетеля Сердюкова в следственный комитет со своим адвокатом по данному расследуемому уголовному делу Генрихом Падвой. 

       В пятницу 11 января 2013 года у главного здания ГВСУ СК уже находились журналисты и находившиеся с ними или без них фотографы. Допрос свидетеля Сердюкова вместе с адвокатом был назначен следователем на 10.00. Как известно, это уже был второй официальный визит свидетеля Сердюкова для допроса в следственные органы.

       Как отмечают присутствующие на месте журналисты, Сердюков и адвокат прибыли в следственный комитет ровно к назначенному времени. Машину, в которой ехал экс министр пытались окружить находившиеся у здания журналисты, но водитель вип свидетеля не останавливая автомашину у ворот СК, въехал во двор ГВСУ, куда всех посторенних лиц, по очевидным причинам, охрана не пустила. О результатах втора тура допроса свидетеля Сердюкова с адвокатом стало известно примерно через два часа.

       Ожидаемой интриги после выхода Сердюкова и московского адвоката Генриха Падвы из здания следственного комитета не состоялось. А заключалась интрига в том, будет ли Сердюков в присутствии своего адвоката давать показания по расследуемому уголовному делу или нет. Ведь, как известно при первом допросе Сердюков отказался давать показания, сославшись на отсутствие своего адвоката, и по этой причине следователи перенесли допрос на день выздоровления защитника. И что же на этот раз – адвокат по уголовному делу Сердюкова на месте допроса, а свидетель видимо дает правдивые показания следователю. Такие обсуждения велись журналистами под забором следственного комитета России. Однако!

       Сражу же после окончания следственных мероприятий, которые проводились в рамках допроса свидетеля, к журналистам обратился представитель комитета Маркин, который тихо сообщил, что свидетель Сердюков, видимо по рекомендации своего адвоката защитника, от дачи показаний отказался. Однако, несмотря на законный отказ, Сердюков своего статуса свидетеля пока не изменил, что возможно может произойти в ближайшем будущем. Детали возможного изменения статуса свидетеля Сердюкова на положение лица подозреваемого в совершении преступления, Владимир Маркин излагать не стал.  

       Маркин продолжил, что Сердюков отказался от дачи своих показаний по уголовному делу воспользовавшись статьей 51 Конституции России. Данная статья дает возможность любому допрашиваемому лицу не свидетельствовать против себя либо своих близких родственников. Каждый гражданина имеет полное право выбирать свою позицию по уголовному делу, предварительно согласовав ее со своим адвокатом защитником, что видимо Сердюков и сделал. Добавлено, что следствием действия Сердюкова могут быть расценены как нежелание сотрудничать со следствием и более того воспрепятствование законному расследованию. Получив отказ в показаниях свидетеля Сердюкова, следственные органы будут вынуждены собирать необходимые доказательства вины всех фигурантов уголовного дела путем совершения следственно - оперативных операций.  

       После выступления представителя следственного комитета с заявлением выступил адвокат Сердюкова, который пояснил, что разговор со следователями состоялся, подчеркнув, что следователи со своей стороны не получили показания от свидетеля, а только объяснения, которые по его мнению не могут быть положены в основу как доказательства. А в основном адвокат не сомневается, в том, что его подзащитный ответил на все вопросы, отвечать на которые счел нужным и возможным.    

       Более того, адвокат Сердюкова выразил полную уверенность, что его подзащитный по расследуемому уголовному делу по-прежнему остается свидетелем и знает с кем ему общаться, а кого просто обходить тихо стороной. 

       И в то же время между следствием с одной стороны и свидетелем Сердюковым вместе с адвокатом по уголовному делу Падвой с другой стороны, есть существенные различия в подходе к расследуемому уголовному делу и пути его разрешения. И это правильная позиция, если каждый видит вину со своей стороны, если она есть, а если ее нет, и не было?

       Видимо, так же нельзя согласиться и с мнением следственных органов, которые считают, что свидетель Сердюков обязан был на допросе не излагать с адвокатом свою вольную позицию всему происходящему в его ранее подчиненном ведомстве, а просто «тупо» отвечать на заранее заготовленные «каверзные» вопросы следователя. Так тоже не должно быть. Пусть каждый занимается своим делом, следствие доказывает вину подозреваемого в совершении уголовного преступления строго в соответствии с Законом, а адвокат защитник ее отрицает и защищает своего клиента всеми не запрещенными законом средствами. 

Вверх