провокация сбыта наркотиков как признак уголовного преступления
Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка Адвокат по уголовным делам специализирующийся по сбыту наркотика при защите клиента часто сталкивается с провокацией оперативных сотрудников, которые «вооружившись» Законом об оперативно розыскной деятельности, производят задержание выбранного им лица используя «пресловутую удавку» под названием проверочная закупка. Вообще к этому термину адвокат относится крайне негативно, так как он «развязывает руки» оперативным сотрудникам при проведении ОРМ вплоть до нарушения Закона.
Следует сказать, оказывая услуги по уголовному делу по сбыту наркотиков или его хранении, адвокат видит, что суд не однозначно подходит к оценке доказательств полученных оперативным путем, в том числе если наркотики изъяты в ходе проверочной закупки.
При изучении таких дел, если хорошо вникнуть в их историю, а не предаваться формальной стороне протоколов выдачи денег закупщику и в последующем изъятии при понятых у предполагаемого сбытчика наркотиков, то можно увидеть одну закономерность.
В роли закупщика всегда выступает лицо употребляющее наркотики, в отдельных случаях даже задержанное за их хранение. Далее с ним заключается формальное сотрудничество, путем его добровольного написания заявления тем сотрудникам, которые его уже задержали за хранение наркотических средств. После написания заявления он по требованию оперативных сотрудников звонит своему знакомому и просит его продать наркотики. После звонка в определенном месте происходит задержание посредством контрольной закупки, в этот же день всех задержанных допрашивают и все, больше закупщика ни адвокат, ни его подзащитный не видят, даже в суде. В суде прокурор в связи не явкой в суд закупщика, просит огласить его показания, суд идет навстречу обвинению разрешая это сделать, при возражении адвоката защитника, и после оглашения показаний закупщика и показаний оперативных сотрудников, выносит обвинительный приговор. И приговор не «слабый» даже при условии, что у подсудимого изъяли 1,5 грамма наркотика — героина он может отправиться в места не «столь отдаленные» от восьми до пятнадцати лет. Вот примерно и вся работа суда и прокурора вместе с адвокатом. Формально, да, справедливо — нет.
Конечно, адвокат защитник по уголовному делу по сбыту наркотика видя провокацию еще на стадии предварительного следствия, выбирая позиции, просит следователя, прокурора, исключить из числа доказательств незаконно полученные доказательства, которые получены в ходе ОРМ и проверочной закупки. Как показывает практика ни следователь ни прокурор такие ходатайства адвоката никогда не удовлетворяют и тогда адвокат вынужден провести такую же работу в суде.
Примерное поведение обвиняемого или подозреваемого при разбирательстве дела о сбыте наркотика.
Обвиняемый или подсудимый как правило дает показания, что оперативный сотрудник, организовавший проверочную закупку требовал от закупщика продать наркотик, а последний акцентирует следователя на то, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления. В действительности сотрудники полиции не располагают сведениями, что задержанный ими закупщик ранее занимался сбытом наркотиков. Для привлечения к ответственности за сбыт необходимо доказать умысел. Далее, в ходе допроса закупщик проходит по делу сперва свидетелем и он настаивает на своих показаниях, что приобрел наркотики у наркоторговца для себя. На стадии предварительного следствия между наркоторговцем и закупщиком проводятся очные ставки, однако они не устраняют противоречия, потому что как каждый стоит на своих показаниях.
Не устранимость показаний ведет к тому, что формально в действиях закупщика суд усматривает часть четвертую статьи 33 и часть первую статьи 228.1 УК РФ и вот результат: закупщик привлекается к уголовной ответственности за соучастие в подстрекательстве к незаконному сбыту наркотиков. Опровергнуть показания одного другим в данной ситуациях практически невозможно.
Согласно Закону все сомнения идут в пользу обвиняемого и адвокат настаивает на прекращении уголовного дела за отсутствием события, а представленные обвинением доказательства просит признать как недопустимыми.
Адвокат ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» где «белым» по «черному» написано, что доказательства проверочной закупки наркотиков могут быть допустимыми если они получены по Закону, а действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, который возник независимо от действия сотрудников полиции. Трактовка свободная, смысл верный и понятный для всех. Что еще нужно?
Исходя из разъяснений Высшей судебной инстанции должно быть понятно и следователю и прокурору и суду, что при разбирательстве дел по сбыту наркотика необходимо подходить только с одним понимаем для привлечения к ответственности по статье 228.1 УК РФ, что инициатива сбыта наркотика всегда исходит от того кто его продает! И если за спиной закупщика стоят «надоедливые» оперативные сотрудники полиции, а тем более сотрудники полиции пытаются регулировать действия и закупщика и наркоторговца, то такие уголовные дела должны быть прекращены, а виновные должностные лица привлечены к ответственности вплоть до уголовной.
Однако, в виду того, что сбыт наркотика это тяжкий вид преступления, с прекращением такого дела никто не хочет связываться. Оправдательные приговоры или возвращенные прокурору для прекращения настолько единичны, что о них адвокату по наркотикам даже нечего сказать.