Комментарий адвоката о мере пресечения заключения под стражу и домашнего ареста.

Адвокат рассматривает заключение под стражу с точки зрения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятого 19 декабря 2013 г. N 41 г. Москва.
      Рассматриваемый документ более подробно дает все основания на практике адвокату применять его в своей работе при защите прав подзащитного и наверное ссылка на некоторые его пункты будут примером для правильного действия суда.  
      Принятый документ так и называется «"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" 
      Конституция закрепляет право на свободу как основополагающим правом человека.
      В Конституции Российской Федерации, закреплено все: и общепризнанные принципы и  международное право, вместе с принятыми международными  договорами России и в тоже время допускается возможность ограничить права гражданина на свободу в той необходимой мере, в какой она определена в законах и проводится в установленном законом порядке. Примерно так понимают многие юристы и адвокаты Конституционные общепризнанные принципы. Если смотреть глубже, то те же ограничения прав и свобод гражданина по сути  могут быть оправданы самим публичным интересам, в том случае если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, а так же являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. 
      Разрешая вопрос, пожалуй главный который связанный при задержании подозреваемого в совершении предполагаемого уголовного преступления гражданина с возможным применением к нему меры пресечения, судам приходится постоянно придерживаться презумпции невиновности задержанного. При этом суду следует соблюдать этот баланс между публичными интересами общества, потерпевшего, и самое главное при этом не нарушить права на свободу личности, которую правоохранительные органы подозревают в совершении преступного деяния. 
      Исходя из столь сложного и важного принимаемого решения — ограничение свободы это по сути исключительная мера пресечения, к этой мере следует отнести так же и домашнему аресту, хотя по своему положению домашний арест намного демократичнее и дает арестованному относительную свободу передвижения, однако все эти виды мер пресечения отнесены к ведению суда. Только по судебному решению, если судья не найдет, а адвокат не сможет представить суду снования для применения более мягкой меры, выносится вердикт о заключении подозреваемого лица к заключению под стражу или домашний арест.       
Продолжение следует...