Адвокат по своему статусу при оказании юридической помощи доверителю имеет полное и Законное право отказать любому органу и должностному лицу информации и сведений, которые им получены в связи доверительной беседы на предварительном следствии в том числе. Это могут быть сведения, полученные при проведении разовой юридической консультации.
Вернемся к части 3 статьи 18 Закона об адвокатуре. В данной статье главным образом указано, что от адвокатов защитников по уголовному делу не допускается получение каких либо сведений, которые им стали известны в связи с выполнением профессиональной деятельности. В законе написано юридической терминологией, адвокат пишет, как ему видится адвокатская тайна в жизни и на практике.
Многие процессуальные противники адвокатов – следователи и прокуроры, а иногда и судьи, к "таинствам" адвокатской деятельности подходят «спустя рукава» как к детской забаве. На практике не раз слышишь от представителей обвинения, что в следственных действиях, когда речь идет о государственных интересах, никакой тайны от следствия быть не может. Просто диву даешься, где вы господа юристы учились, до то как стать прокурорами и следователями?
Однако, уверен следователи и прокуроры явно заблуждаются. Как раз адвокатская тайна и есть государственный интерес, проявленный к адвокату с целью обеспечения его работы по защите гражданина в правовом режиме. Именно государство в первую очередь должно быть обеспокоенно тем, что Конституционные права и свободы гражданина и гарантии обеспечения адвокатом тайны, чиновником от обвинения не будут «рушатся» как ему вздумается. Прекрасно сказано адвокатом Г.М. Резником: «С уничтожением адвокатской тайны исчезнет и сама адвокатура!».
В первую очередь необходимо знать, что нарушение адвокатской тайны, есть нарушения прав общества. Разглашение не позволительно никому ни защитнику по уголовным делам на предварительном следствии, ни представителю по гражданским делам. Необходимо добиться от представителей всех правоохранительных органов испрашивать адвокатскую тайну от адвоката делом «позорным» и незаконным.
Прежде чем спрашивать что-то, нужно знать, кому это принадлежит. Адвокатская тайна это, прежде всего информация, полученная от постороннего лица защитнику для хранения как в сейфе. Захочет собственник этих сведений дать им простор и всеобщее обозрение, пожалуйста, нет, тогда вечное «табу». Примерно так опытный адвокат относится к своему доверителю и всему тому, что стало известно при конфиденциальном разговоре.
Многие адвокаты «ратуют» за введения уголовной ответственности и применять ее непосредственно к государственным «чиновникам» и должностным лицам со стороны обвинения, которые прямо вмешиваются в деятельность защитника по уголовному делу на предварительном следствии и иногда прямо требуют раскрытия информации ставшей известной адвокату при исполнении своего профессионального долга.
Конечно, закон предусмотрел, что в случае угрозы или наличия раскрытия тайны, защитник в силу статей 123-125УПК и 254-258 ГПК может прямо обратиться в суд и потребовать от виновника прекратить незаконные действия. Однако как показывает практика многие нормы нашего действующего законодательства еще не «доросли» до демократических преобразований, которые уже существуют в адвокатуре, которая на шаг ушла вперед от консервативных взглядов тех, кто работает по старинке.
Желание получить любую информацию от адвоката в силу ч. 3 ст. 18 Закона является нарушением самого закона. Это понимание приходит после анализа ч. 1 ст. 8 Закона "Об адвокатуре". Возвращаясь к вышесказанному, мы видим, что адвокатская тайна это все сведения, которые «пришли» к защитнику вместе доверителем.