адвокат в исполнительном производстве
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 декабря 2014 года
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., с участием адвоката Водопьянова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономарева Д.И. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
В Хамовнический районный суд поступило заявление Пономарева Д.И. о процессуальном правопреемстве.
Заявитель Пономарев Д.И. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя — адвоката Водопьянова В.А., который просил требования удовлетворить.
Заинтересованные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 09.12.2008г. Хамовническим районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2188/08 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Туманову А.Е., Пономареву Д.И., Пушкаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0031-013/04628 от 13.09.2006 года в сумме 1 724 395,20 руб.
Возбуждены исполнительные производства.
21.12.2012г. в соответствии с Генеральным соглашением от 19.12.2012г. все права требования, вытекающие из кредитного договора № 0031-013/04628 от 13.09.2006г. на основании Договора уступки прав требования № 1258 от 21.12.2012г., были переданы от ОАО «Банк УралСиб» к ООО «Мега Интер». Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения заявления представителем Банка.
В последующем ООО «Мега Интер» по Договору № 01-12/1/14 от 27.01.2014г. переуступило все права требования по кредитному договору № 0031-013/04628 от 13.09.2006г. Сергееву В.А., который в свою очередь по договору цессии от 10.07.2014г. переуступил все права требования по кредитному договору - Пономареву Д.И.
Данные обстоятельства не были оспорены в ходе рассмотрения заявления и подтверждены соответствующими доказательствами, представленными адвокатом Водопьяновым В.А.
При таких обстоятельствах, взыскателем по исполнительным производствам следует считать вместо ОАО «Банк УралСиб» - Пономарева Дмитрия Ивановича.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство.
Взыскателем по гражданскому делу № 2-2188/08, а также по исполнительным производствам № 24932/11/10/77 от 24.10.2011г., № 4/53247/32/2009 от 20.02.2008г., № 46/17/6063/309/2009 - считать вместо ОАО «Банк УралСиб» - Пономарева Дмитрия Ивановича.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 15 дней
судья А.В. Щербакова